监理工程师《案例阐发》考前稳固题

　　案例一

　　某实施监理的工程名目，在承重布局混凝土施工前，担任见证取样的监理工程师告诉总监理工程师在施工现场停止了混凝土试块的见证取样，由承包单元名目司理对其送检样品停止加封后，由监理工程师送往实验室。实验室经实验后，出具了一式两份的实验报告，别离交由承包单元和扶植单元保管，在见证取样确当月进度款付出请求中，承包单元将见证取样的实验用度插手工程进度款中，请求一并付出。

　　【题目】

　　1.以上说法是不是有不妥的地方?请指出并申明应若何处置?

　　2.为确保工程品质，在市政工程及衡宇修建工程名目中，应答哪些名目实施见证取样?

　　3.送往实验室的样品，应填写送验单，该“送验单”应有甚么印章和谁的具名?

　　4.实施见证取样，是不是能够取代承包单元对资料、构配件出场时必须停止的自检?

　　谜底：

　　1.以上说法的不妥的地方及准确做法。

　　(1)不妥的地方：担任见证取样的监理工程师告诉总监理工程师在现场停止见证取样。

　　准确做法：承包单元在实施见证取样前告诉担任见证取样的监理工程师，在监理工程师的现场监视下，承包单元按相干规范的请求，实现资料、试块、试件等的取样进程。

　　(2)不妥的地方：承包单元名目司理对其送检样品停止加封。

　　准确做法：由监理工程师对其样品停止加封。

　　(3)不妥的地方：由监理工程师送往实验室。

　　准确做法：由承包单元送往实验室。

　　(4)不妥的地方：实验报告一式两份由承包单元和扶植单元保管。

　　准确做法：实验报告由承包单元和名目监理机构保管。

　　(5)不妥的地方：承包单元将见证取样的实验用度插手工程进度款付出请求中。

　　准确做法：实验用度不应插手工程进度款付出请求中。

　　2.实施见证取样的名目是：工程资料、承重布局的混凝土试块，承重墙体的沙浆试块，布局工程的受力钢筋(包含讨论)。

　　3.送验单要盖有“见证取样”公用章，并有见证取样监理工程师的具名。

　　4.见证取样不能够取代承包单元对资料、构配件出场时必须停止的自检。

　　案例二

　　某工程名目，扶植单元经由进程招标挑选了一具备响应天资的监理单元承当施工招标 代办署理和施工阶段监理任务，并在监理中标告诉书收回后第45天，与该监理单元签定了委 托监理条约。以后两边又另行签定了一份监理报答比监理中标价下降10%的和谈。

　　在施工公然招标中，有A、B、C、D、E、F、C、H等施工单元报名招标，经监理单 位资历预审均合适请求，但扶植单元以A施工单元是外埠企业为由不赞成其参与招标，而监理单元对峙以为A施工单元有资历参与招标。

　　评标委员会由5人构成，此中本地扶植行政办理部分的招招标办理办公室主任1人、扶植单元代表1人、当局供给的专家库中抽取的手艺经济专家3人。

　　评标时发明，B施工单元招标报价较着低于其余招标单元报价且未能公道申明来由; D施工单元招标报价大写金额小于小写金额;F施工单元招标文件供给的查验规范和方式 不合适招标文件的请求;H施工单元招标文件中某分项工程的报价有个别漏项;其余施工 单元的招标文件均合适招标文件请求。

　　扶植单元终究肯定G施工单元中标，并根据《扶植工程施工条约(树模文本)》与该 施工单元签定了施工条约。

　　工程按期进入装置调试阶段后，因为雷电激发了一场火警。火警竣事后48小时内， G施工单元向名目监理机构传递了火警丧失环境：工程自身丧失150万元;总代价100万 元的待装置装备完全报废;G施工单元职员烧伤所需医疗费及弥补费估计15万元，租赁的施工装备破坏弥补10万元;其余单元姑且停放在现场的一辆代价25万元的汽车被烧 毁。别的，大火毁灭后G施工单元复工5天，形成别的施工机器闲置丧失2万元和须要的办理保卫职员用度收入1万元，并估计工程所需清算、修复用度200万元。丧失环境经名目监理机构考核失实。

　　题目：

　　1.指出扶植单元在监理招标和拜托监理条约签定进程中的不妥的地方，并申明来由。

　　2.在施工招标资历预审中，监理单元以为A施工单元有资历参与招标是不是准确?申明来由。

　　3.指出施工招标评标委员会构成的不妥的地方，申明来由，并写出准确作法。

　　4.辨别B、D、F、H四家施工单元的招标是不是为有用标?申明来由。

　　5.装置调试阶段产生的这场火警是不是属于不可抗力?指出扶植单元和G施工单元应各自承当哪些丧失或用度(不斟酌保险身分)?

　　谜底

　　1.在监理中标告诉书收回后第45天签定拜托监理条约不妥，遵照招招标法，应于30天内签定条约。

　　在签定拜托监理条约后两边又另行签定了一份监理报答比监理中标价下降10%的协 议不妥。遵照招招标法，招标人和中标人不得再行订立背叛条约本色性内容的其余和谈。

　　2.监理单元以为A施工单元有资历参与招标是准确的。以所处地域作为肯定招标资 格的根据是一种轻视性的根据;这是招招标法明白制止的;

　　3.评标委员会构成不妥，不应包含本地扶植行政办理部分的招招标办理办公室主任。准确构成应为：

　　评标委员会由招标人或其拜托的招标代办署理机构熟习相干营业的代表和有关手艺、经济等方面的专家构成，成员人数为五人以上双数，此中。手艺、经济等方面的专家不得少于成 员总数的三分之二。

　　4.B、F两家施工单元的招标不是有用标。D单元的环境能够认定为低于本钱，F单元的 环境能够认定为是较着不合适手艺规格和手艺规范的请求，属严重误差。D、H两家单元的招标是有用标，他们的环境不属于严重误差。

　　5.装置调试阶段产生的火警属于不可抗力。扶植单元答允当的用度包含工程自身丧失150万元，其余单元姑且停放在现场的汽车丧失25万元，待装置的装备的丧失100万元，工程所需清算、修复用度200万元。施工单元答允当的用度包含C施工单元职员烧伤所需医疗费及弥补费估计15万元，租赁的施工装备破坏弥补10万元，大火毁灭后C施工单元复工5天，形成其余施工机器闲置丧失2万元和须要的办理保卫职员用度收入1万元。

【监理工程师《案例阐发》考前稳固题】相干文章：

监理工程师《案例阐发》考前热身题12-04

2016监理工程师《案例阐发》考前展望题11-17

宁静工程师《案例阐发》稳固题12-01

监理工程师《案例阐发》 考前试题03-19

造价工程师《案例阐发》考前冲刺题05-15

监理工程师案例阐发仿真题03-21

监理工程师《案例阐发》题及谜底05-11

监理工程师案例阐发练习练习题03-21

宁静工程师《案例阐发》考前冲刺题03-16