赠别二首·其一原文,正文,赏析

　　原文：

　　赠别二首·其一

　　作者：杜牧朝代：唐朝

　　娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头仲春初。

　　东风十里扬州路，卷上珠帘总不如。

　　翻译：

　　十三四岁的奼女姿势袅娜，活动轻巧夸姣，就像仲春里含苞待放，初现梢头的豆蔻花。

　　十里扬州路的东风骀荡，珠帘翠幕中的才子姝丽不比得上她。

　　正文：

　　娉（pīng）娉（pīng）袅（niǎo）袅（niǎo）十三余，豆蔻（kòu）梢（shāo）头仲春初。

　　娉娉袅袅：描写男子身形轻巧夸姣。十三余：言其春秋。豆蔻：据《本草》载，豆蔻花生于叶间，南人取其未大开者，谓之含胎花，常以比喻童贞。

　　东风十里扬州路，卷上珠帘总不如。

　　“东风二句”：说富贵的扬州城中，十里长街上有几多歌楼舞榭，珠帘翠幕中有几多才子姝丽，但都不如这位奼女斑斓动听。

　　赏析：

　　这首诗是墨客赠别一名相好的歌妓的'，从同题另外一首（“多情却似总无情”）看，相互豪情相称深厚。不过那一首诗重在“惜别”，这一首却重在赞美对方的斑斓，引发惜别之意。

　　“娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头仲春初”。这首小诗的前两句是说，姿势夸姣活动轻巧恰是十三韶华，活像仲春初含苞待放的一朵豆蔻花。

　　第一句就描写了一番：“娉娉袅袅”是身姿轻巧夸姣的模样，“十三余”则是男子的芳龄。七个字中既无一个人称，也不沾一个名词，却能给人以完全、光鲜活泼的印象，令人如目击那斑斓的倩影。全诗正面描写男子斑斓的只要这一句话。就这一句还就事论事，其造句真算得空灵入妙。第二句不再写男子，转而写春花，明显是将花比男子。“豆蔻”产于南边，其花成穗时，嫩叶卷之而生，穗头深红，叶渐睁开，花渐放出，色彩稍淡。南边人摘其含苞待放者，美其名曰“含苔花”，经常使用来比喻童贞。而“仲春初”的豆蔻花恰是这类“含苔花”，用来比喻“十三余”的小女乐，是抽象美好而又贴切的。而花在枝“梢头”，随风颤抖的模样，尤其心爱。以是“豆蔻梢头”又暗自照顾了“娉娉袅袅”四字。这里的比喻不只语新，并且非常精巧；又似信手拈来，写出人似花美，花因人艳，说它新奇独到是不过度的。统统“如花似玉”、“倾国倾城”之类比喻描写，在如许的诗句眼前城市黯然失容。

　　“东风十里扬州路，卷上珠帘总不如。”小诗的后两句是说，看遍扬州城十里长街的芳华佳丽，卷起珠帘卖俏粉黛不比得上她。

　　那时墨客正要分开扬州，“赠别”的工具便是她在幕僚诗意糊口中结识的一名扬州歌妓。以是第三句写到“扬州路”。唐朝的扬州经济文明富贵，时有“扬一益（益州）二”之称。“东风”句意兴畅快，衬着出大城市都丽奢华的气度，令人如睹十里长街，毂击肩摩，花枝飘扬······这里歌台舞榭麋集，美男如云。“珠帘”是歌楼房栊设置，“卷上珠帘”则看得见“高楼红袖”。而扬州路上不知有几多珠帘，一切帘下不知有几多红衣翠袖的佳丽，但“卷上珠帘总不如”！这里“卷上珠帘”四字用得很不泛泛，它岂但使“总不如”的论断更抽象，更有压服力；并且将扬州翠绕珠围的富贵一并传出。诗用抬高扬州一切佳丽的美来凸起一人之美，有众星拱月的结果。因为有前两句美好的比喻，这里这类“强此弱彼”的写法明显天然入妙。

　　杜牧这首诗，从意中人写到花，从花写到春城闹市，从闹市写到佳丽，最初又衬托出意中人。二十八字挥洒自若，游刃不足。

　　文学艺术请求不时求新。因陈袭旧是不前途的。即便描写取喻，也贵在独到。从这个角度看杜牧的《赠别》，也不能不认可他是天赋的墨客。

【赠别二首·其一原文,正文,赏析】相干文章：

宫词二首·其一原文,正文,赏析10-15

凉州词二首·其一原文,正文,赏析10-15

半夜歌二首·其一原文、正文及赏析10-15

上海龙凤419

赠别·其一原文,正文,赏析