白话文《师说》赏析

相干保举

白话文《师说》赏析

　　《师说》作于唐贞元十八年韩愈任四门博士时，这篇文章是韩愈写给他的师长教员李蟠的。上面是小编分享的白话文《师说》赏析，接待大师浏览!

白话文《师说》赏析

　　师说

　　唐朝：韩愈

　　古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。人非不学而能者，孰能无惑?惑而不从师，其为惑也，终不解矣。生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之;生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之前后生于吾乎?是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。

　　嗟乎!师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!古之贤人，其出人也远矣，犹且从师而问焉;今之世人，其下贤人也亦远矣，而耻学于师。是故圣益圣，愚益愚。贤人之所觉得圣，哲人之所觉得愚，其皆出于此乎?爱其子，择师而教之;于其身也，则耻师焉，惑矣。彼孺子之师，授之书而习其句读者，非吾所谓传其道解其惑者也。句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也。巫医乐工百工之人，不耻相师。士医生之族，曰师曰门生云者，则群聚而笑之。问之，则曰：“彼与彼年相若也，道类似也。位卑则足羞，官盛则近谀。”呜呼!师道之不复可知矣。巫医乐工百工之人，正人不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤!

　　贤人无常师。孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃。郯子之徒，其贤不迭孔子。孔子曰：三人行，则必有我师。是故门生不用不如师，师不用贤于门生，闻道有前后，术业有专攻，如是罢了。

　　李氏子蟠，年十七，好古文，六艺经传皆通习之，不拘于时，学于余。余嘉其能行旧道，作师说以贻之。

　　译文

　　现代肄业的人必然有教员。教员，是(能够或许)依托来教授事理、教授学业、解答疑题目目的。人不是生上去就晓得事理的，谁能不迷惑?(有了)迷惑，若是不跟班教员(进修)，那些成为疑题目目的，就终究不能晓得了。生在我前面，他晓得事理原来就早于我，我(应当)跟班(他)把他看成教员;生在我前面，(若是)他晓得的事理也早于我，我(也应当)跟班(他)把他看成教员。我(是向他)进修事理啊，哪管他的生年比我早仍是比我晚呢?是以，不管位置凹凸贵贱，不管年数巨细，事理存在的处所，便是教员存在的处所。

　　唉，(现代)从师(进修)的风尚不传播已好久了，想要人不迷惑难啊!现代的贤人，他们超越普通人很远，尚且跟班教员而就教;此刻的普通人，他们(的本领)低于贤人很远，却以向教员进修为耻。是以贤人就加倍圣明，哲人就加倍愚笨。贤人之所以能成为贤人，哲人之所以能成为哲人，大要都出于这吧?(人们)爱他们的孩子，就挑选教员来教他，(可是)对他本身呢，却以跟班教员(进修)为光荣，真是胡涂啊!那些孩子们的教员，是教他们念书，(赞助他们)进修断句的，不是我所说的能教授那些事理，解答那些疑题目目的。(一方面)不知晓句读，(另外一方面)不能处理迷惑，有的(句读)向教员进修，有的(迷惑)却不向教员进修;小的方面倒要进修，大的方面反而抛却(不学)，我没看出那种人是理智的。巫医乐工和各类工匠这些人，不以相互进修为耻。士医生这类人，(听到)称“教员”称“门生”的，就成群聚在一路耻笑人家。问他们(为甚么耻笑)，就说：“他和他春秋差未几，品德学识也差未几，(以)位置低(的报酬师)，就感觉耻辱，(以)官职高(的报酬师)，就近乎谄谀了。”唉!(现代那种)跟班教员进修的风尚不能规复，(从这些话里就)能够或许大白了。巫医乐工和各类工匠这些人，正人们不屑一提，此刻他们的见地竟反而赶不上(这些人)，真是使人奇异啊!

　　贤人不牢固的教员。孔子曾以郯子、苌弘、师襄、老聃为师。郯子这些人，他们的贤达都比不上孔子。孔子说：“几小我一路走，(此中)必然有(能够或许当)我的教员(的人)。”是以师长教员不用然不如教员，教员不用然比师长教员贤达，听到的事理有早有晚，学识身手各有特长，如斯罢了。

　　李家的孩子蟠，春秋十七，喜好古文，六经的经文和传文都遍及地进修了，不受时俗的羁绊，向我进修。我赞成他能够或许遵行前人(从师)的路子，写这篇《师说》来赠予他。

　　赏析

　　中间论点：古之学者必有师。

　　《师说》是韩愈的一篇闻名论文。据方成珪《昌黎师长教员诗文年谱》考据，此文作于唐德宗贞元十八年(802)，这一年，韩愈35岁，任国子监四门博士，这是一个“从七品”的学官，职位不高，可是他在文坛上早已有了名誉，他所提倡的“古文活动”也已展开，他是这个活动公认的魁首。这篇文章是针对家世看法影响下“耻学于师”的坏风尚写的。家世看法源于魏晋南北朝的九品中正制，自魏文帝曹丕实施九品中正制后，构成了以士族为代表的门阀轨制，重家世之分，严士庶之别，士族的后辈，凭崇高的家世能够或许仕进，他们不须要进修，也看不起教员，他们尊“家法”而鄙从师。到唐朝，九品中正制废除，改以官爵的高低为辨别家世的规范。这对择师也有很大的影响，在那时士医生阶级中，就遍及存在着从师“位卑则足羞，官盛则近谀”的心思。韩愈否决这类毛病的看法，提出以“道”为师，“道”期近师在，这是有前进意思的。与韩愈同时代的柳宗元在《答韦中立论师道书》中说：“今之世不闻有师，有辄喧笑之，觉得狂人。独韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收召后学，作《师说》，因抗颜而为师，愈所以得狂名，居长安，炊不暇熟，又挈挈而东，如是者数矣。”由此能够或许看出《师说》的写作背景和作者的奋斗精力。

　　对耻学于师，文章持续用了三个对照。第一，古今对照，申明耻学于师违反贤人之道，厥后果只能是加倍愚笨。第二，将统一小我既明于择师教子的须要，却又不明于本身从师的须要，把这两种完整抵触的做法加以对照，以子之矛攻子之盾，揭露那些人确切胡涂不通事理。第三，巫医、乐工、百工之人与士医生之族的对照，进一步道出士医生的毛病心思，发人深醒地指出两种人的位置与智能的反差，更使人翻然醒晤。[3]

　　全文分4段。

　　第1段

　　提出中间论题，并以教员的本能机能感化泛论从师的'主要性和择师的规范。开篇第一句“古之学者必有师”句首冠以“古之”二字，既申明前人正视师道，又针对实际，借古非今。“必有”二字，语气极其必定。而后指出师的本能机能感化是“传道受业解惑”，从正面申说中间论点。接着紧扣“解惑”二字，从不从师的风险申明从师的主要，从背面申说中间论点。最初紧扣“传道”二字，申明道之有没有是择师的独一规范，一反时俗，将贵贱长少排挤规范以外，为下文规戒弊端张本。

　　第2段

　　批评不重师道的毛病立场和耻于从师的不良风尚。这一段用对照的方式分三层阐述。第一层，把“古之贤人”从师而问和“今之世人”耻学于师绝对照，指出是不是程门立雪，是圣愚分野的关头地点;第二层，觉得子择师而本身不从师作对照，指出“小学而大遗”的错误;第三层，以巫医乐工百工之人与士医生之族作对照，批评那时社会上不放在眼里师道的风尚。

　　第3段

　　以孔子为例，指出现代贤人正视师道的业绩，进一步申明从师的须要性和以能者为师的事理。这一段开首先提出“贤人无常师”的论断，与第1段“古之学者必有师”照应，并且往前推动一步，由“学者”推动到“贤人”，由“必有师”推动到“无常师”。举孔子为例加以阐述，由于孔子在人们心目中是至圣先师，举孔子为例就有代表性，能增强压服力。由此得出“门生不用不如师，师不用贤于门生”的论断，这个论断明显是准确的。这类以能者为师的概念便是“道之所存，师之所存”的概念。

　　第4段

　　赞美李蟠“不拘于时”“能行旧道”，申明写作本文的启事。“不拘于时”的“时”指“耻学于师”“惑而不从师”的社会风尚。“旧道”指“从师而问”，以“闻道”在先者为师的良好学风。从而总结全文大旨，点明主题。

【白话文《师说》赏析】相干文章：

《师说》赏析09-28

师说原文赏析03-13

上海龙凤419

白话文《师说》赏析